【基本案情】

　　赵女士与王先生于2018年11月登记结婚，双方于2020年10月生育一女。2021年4月19日起，赵女士与王先生开始分居，后协议离婚未果。同年7月7日，王先生在未经赵女士允许的情况下擅自将孩子带走回到老家。此时孩子尚在哺乳期内，赵女士多次要求探望均被王先生拒绝。因双方感情破裂，婚姻生活难以为继，遂赵女士提起离婚诉讼，法院于2022年1月13日判决双方不准离婚。此时，虽然双方婚姻关系未予解除，但二人因感情不和已经分居，期间孩子一直与王先生共同生活，赵女士长期不能探望孩子。2022年2月3日，赵女士以监护权纠纷为由再次提起诉讼，请求判令王先生将孩子送回，并由自己依法行使对女儿的监护权。
 

　　【裁判结果】

　　法院于2022年3月22日作出民事判决：

　　一、孩子暂由原告赵女士直接抚养;

　　二、被告王先生可探望孩子，原告赵女士对被告王先生探望孩子予以协助配合。

　　【案件点评】

　　王先生擅自带走孩子的行为对赵女士构成侵权。《民法典》第一千零五十八条规定了夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利和义务。本案中，王先生擅自将尚在哺乳期的孩子带走，拒绝赵女士探望，导致孩子被迫中断母乳、无法得到母亲的呵护，不利于孩子的身心健康，也侵犯了赵女士对孩子的监护和抚养的权利。监护权的具体行使应符合最有利于被监护人的原则，故孩子由赵女士抚养为宜。因为父母对孩子均有平等的监护权，所以赵女士在直接抚养孩子期间，应当对王先生探望孩子给予协助配合。
 

　　【律师提醒】

　　现行法律和司法解释对于婚内监护权的行使虽无明确具体规定，但考虑到双方当事人正处于矛盾较易激化阶段，故在司法实践中，为了最大限度保护未成年子女的利益，即使尚未离婚，也可以参照《民法典》第一千零八十四条第三款的规定，离婚后不满两周岁的子女以由母亲直接抚养为原则。

　　【法律条文】

　　《民法典》第一千零五十八条：夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。

　　第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

　　离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

　　离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

　　《中华人民共和国未成年人保护法》第四条：保护未成年人的工作，应当遵循下列原则：

　　(一)保障未成年人的合法权益;

　　(二)尊重未成年人的人格尊严;

　　(三)适应未成年人身心发展的特点;

　　(四)教育与保护相结合。